I grafici

paulberry

Posted on 17/5/2008, 17:35 by: paulberry

User deleted

Ti rispondo dopo.
Ora posto il grafico delle vecchie B&W 801 da cui si evince che certe esaltazioni sono marchio di fabbrica:

Qui, vecchi tempi, tutto sommato piu' contenute (il woofer suona a 80 hz solo il doppio del dovuto, e con tweeter che addirittura non ce la fa ad estendersi oltre i 13000hz ma senza esaltazioni anomale come oggi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ora parliamo della proposta appena fatta.Certo che non tutte le casse economiche non sono hifi:lo e' questa?

Ricordo che la correttezza del grafico e' condizione necessaria e non sufficente per passare qualitativamente un diffusore.
Ovvero se va male si scarta, perche' poi in ambiente e' ingestibile o a costi elevati di adattamento per di piu' come oggi occorre attenuare i bassi,cosa difficile.

Se va bene e'poi da provare se ad una risposta timbricamente corretta corrisponte anche dinamica e contrasto,e trasparenza:molti per esempio, chi compra Tannoy Prestige da oltre 5000 eu, per esempio, guarda solo a queste caratteristiche e non alla correttezza timbrica.
Ciosi' chi compra le klipsch (f quelle buone da oltre 5000 eu) guarda alla dinamica essenzialmente e trasparenza ma meno alla spazialita'.

Ora ecco il grafico segnalato:

Ottimo alle mediobasse e alte, sarebbe ok se avesse anche i bassi che proprio non ha.Sotto gli 80 non scende, oggi e' insufficente, richiede un sub, quindi gia' di perse' l'hifi sparisce.

Ma andiamo a vedere fuori asse:

Qui non ci siamo siamo difronte ad una insufficinte dispersione sul tweeter che e' insufficenteanche se bisogna ammettere che almeno cade linearmente.

Non so quanto costa, lo vado a vedere dopo ma lì'impressione cosi' e' che se costa piu' di 250 euro e' troppo.

Venendo superato dalle MS902 in gamma bassa e alta(perche' manca la dispersione e non perche' non si estende,perche' arriva in alto in asse..

Ed e' strana la mancanza di dispersione anche sui medi che scendono prematuramente, mi viene di pensare ad un woofer non piccolo (visto che manda di dispersione e la frequenza scende prematuramente)ma economico perche' non scende a fare il suo lavoro in bassa frequenza,probabiblmente perche' vogliono farlo suonare forte.

Oppure attenuato nei medi per doversi accoppiare con un tweeter economico.

Ora vado a vedere che componenti ha.

Eccomi ,ha un woofer da 14in kewlar, che come i kewlar sara bello da vedere ma ha medi insufficenti (vedi anche wharfedale) ecco perche' ha scarsa dispersione,non perche' e' grosso visto che e' solo un 14 e non scende adeguatamente in basso, da cuin e' corretto dire sia un componente economico che non dovrebbe costare piu' di 250 euro.
Ma il listino che ho parla di590 euro ,assurdo.

Hanno lavorato bene nel progetto meglio di come faccia B&W e wharfedale e il tweeter metllico non ha esaltazioni, ottimo MA non ha una buona dispersione come anche il woofer quindi cvome detto prenderei o le MS902 a 260 euro o le Audes 105 a 650 euro.

Le prime hanno una migliore dispersione e migliori medi.
le seconde tutto in meglio, estensione di risposta in frequenza,dispersione.

Piu' che il tweeter e' proprio il woofer ad essere insufficente ,sui medi,mi sembra il tipico risultato wharfedale che pero' costa 200 euro.

Alla fine come nelle wharfedale il suono sara' gonfio per bassi non estesi ad oltre gli 80,veramente poco, ma gonfi perche ' suonao piu' forte dei medi che rimangono dietro.

Le MS 902 questo non lo fanno,hanno solo meno bassi ma non cosi' pochi come queste in estensione e in linea con i medi.

248 replies since 8/11/2007, 17:07 41157 views

e dove va l'hifi