-
paulberry.
User deleted
http://soundberry.com/diffusori_acustici.html
Dopo o prima leggerei il post seguente:
https://soundberry.forumcommunity.net/?t=26779971
Solo dopo passerei a leggere i post del forum.
Leggete almeno la sintesi in fondo a questa pagina.
Edited by paulberry - 21/10/2010, 16:27Attached Image
. -
paulberry.
User deleted
Per chi salta.... qui "i grafici".
https://soundberry.forumcommunity.net/?...community.net/?
Edited by paulberry - 14/9/2009, 09:29. -
paulberry.
User deleted
Per chi ha fretta una sintesi utile.
Quasi tutti i diffusori fino a 10000 eu sono da cinema,ovvero nati dalla moda del cinema in casa perdendo le caratteristiche di corretta riproduzione hifi del suono.
Le riviste nascondono questo fatto che emerge proprio dai rilevamenti tecnici,grafici di linearità dei diffusori, che per offuscare non leggono,non interpretano correttamente.
Quindi approfondite nel post sui grafici.
Altra cosa importante e nascosta é l"architettura necessaria per avere diffusori da musica a costi umani e non solo bei mobili mal suonanti.
Vi viene spiegato nell"altro link (https://soundberry.forumcommunity.net/?t=26779971) e si ritrova nelle mie risposte del forum che un diffusore deve essere a due vie con due altoparlanti e non di più o a tre vie con tre altoparlanti e non di più .
Ma nel caso del tre vie deve DEVE essere fatto con un vero woofer, un vero mid,medio per medie frequenze, e un tweeter per alte frequenze.
Quindi NON deve avere più altoparlanti uguali,con la sola eccezione in fascia alta di qualità dei doppi medi in D"Appolito,ovvero due medi col tweeter in mezzo.
Ma a cui si DEVE aggiungere un vero woofer da 20 cm o più,quindi la terza vera via.
Due woofer e un tweeter sono tre altoparlanti ma non vere tre vie e quindi inutili!
Meglio la sua versione economica con un solo woofer, un solo altoparlante per le basse frequenze.
Oppure prima del vero tre vie passare ad un altro due vie di maggior qualità ma sempre solo con 2 altoparlanti.
E il tre vie quando disponibile per costo raffrontabile suonerà meglio,ovviamente se fatto in ogni caso con un grafico testato in anecoica corretto e lineare nella sua risposta in frequenza. E ripeto SOLO se è un vero tre vie con altoparlante dedicato alle medie frequenze e non con più woofer uguali.
Edited by paulberry - 5/5/2009, 18:27. -
paulberry.
User deleted
Un midwoofer da 13 e quindi anche due o tre fanno cosi': 
Non basta essere benevoli negli scritti per farli suonare bene e con basse frequenze vere...non suonano..
Come si vede dal grafico MOL ,la potenza che puo' sopportare e il massimo di pressione sonora che puo' riprodurre,sotto i 100 hz un woofer da 13 non va.
Quindi e' ora di smetterla di considerare hifi un diffusore con woofer da 13.
Fa comodo a molti perche' piccolo, alle riviste per far vendere diffusori con woofer da 13 a 3000 eu e guadagnarci la pubblicita'.Sono soldi buttati per chi acquista, a meno delle Mosscade da 150 eu che sono pienamente giustificate dal costo.
Di grafici si parla qui:
https://soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258. -
paulberry.
User deleted
https://soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258&st=75
Insomma al massimo con tutti i trucchi possibile e inutile il raddoppio,
un 13 cm non suona sotto i 80 hz
un 15 cm non suona sotto i 60 hz.
un 18 cm non suona sotto i 40 hz
E nessun due vie,o due vie e mezzo,con i midwoofe appena citati,puo" suonare meglio in mediafrequenza di un vero tre vie,ne ovviamente scendere in bassa frequenza come un tre vie vero che avrà un vero woofer da 20 cm.
Edited by paulberry - 16/3/2010, 13:10. -
paulberry.
User deleted
Relativamente all'importante ,raro e spesso sovrapagato (oltre 10000 eu) D'Appolito sui medi.
https://soundberry.forumcommunity.net/?t=30671872. -
paulberry.
User deleted
Dal sito del maggiore progettista italiano di diffusori acustici, Renato Giussani :
L'evidenza sperimentale della perfetta udibilità delle piccole alterazioni localizzate della risposta in frequenza, al limite degli 0,1 dB, viene naturalmente negata da chi ha interessi commerciali o professionali che verrebbero danneggiati dall'accettazione di tale semplice realtà.
Tutto ciò che viene qui espresso ha ovviamente valore anche in senso assoluto, ma naturalmente ha una probabilità molto maggiore di apparire evidente a qualsiasi ascoltatore (soprattutto se poco esperto) in occasione di condizioni di ascolto "a confronto", diretto o differito che sia.
Come d'altronde avviene spessissimo anche per i test di valutazione "del suono dei cavi", le cui caratteristiche "sonore" dipendono in larga misura proprio dagli "0,1 dB".... -
paulberry.
User deleted
In diffusori economici meglio un woofer piccolo,il midwoofer da 16 deve essere di qualita' e lineare quindi meno efficente.
Altrimenti meglio un piu' piccolo che mantenga linearita' e qualita sui medi,anche perche' anche l'economico da sedici piu' efficente perdera' rapidamente i bassi .
.
Affinche un 16 non perda medi e bassi occorre un componente di massima qualita' grande magnete e cestello pressofuso come quello delle 105.PIU' UNICO che raro in diffusori sotto i 2000 eu..Ma solo cosi' e' vera hifi..
Se non si puo' meglio un 13,ovviamente un compromessob e deve avere un grafico lineare.di risposta in frequenza:
https://soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258.
Attenuare i bassi ,ecco perche' non devono assolutamente essere superiori in volume sonoro ai medi ,si puo' solo fare con costosi tube traps.Meglio una linarita' all''origine,,
Non si intende limitarne l'estensione,ovvero fino a che frequenza udibile scende,quella dipende dalla qualita' del componente.. -
paulberry.
User deleted
Nel post ''grafici'':
In 12 pagine trovate grafici di
Chario, bose, klipsch, triangle, b&w, usher,audes, energy,
wilson, jbl, athena, mirage, thiel, dynaudio, jmlabs,
polk, psb, revel, pmc, kef, mordaunt short, sonus faber,
wilson , energy, monitor audio, indiana, arrow,
burmester, psb, snell, avantgarde, proac, focal,
magneplanar, grundig, allison, seas, spendor , jamo,
avalon,willson, vienna,
soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258
Http://soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258. -
paulberry.
User deleted
Non sono partito dalle Audes ma ci sono arrivato partendo dai prodotti piu famosi come rapporto qualitá prezzo.Ho provato moltissimi diffudori in continup raffronto diretto.Alla fine deluso dall'estremamente basso rapporto qualità prezzo ho cercsto in internet in Usa qualcosa di alternativo che gia sui componenti/progetto mostrasse miglior qualità in particolare nella fadcia peggiore per qualità prezxo,quella dai 1000 ai 3000 eu. Ho scoperto le usher e importato i primi modelli,quelli progettati da D'Appolito.Due anni dopo con i prezxi Usher in rapida salita con soloodifiche estetiche ho identificato le Audes che alle prove si sono mostrate ancora superiori a parita'/inferiore costo. SCELTA confermata dalla succesdiva svolta mktg Usher che perso il vontributo di D'Appolito ha iniziato a rimaneggiare i progetti in peggio e migliorando solo i mobili von incrementi di prezxo moltiplicanti il costo originale di prima due e poi tre volte. Qui la lista dei diffusori provati https://soundberry.forumcommunity.net/?t=27322302 .
Soundberry - Audio Hi Fi Forum per home theater: la verità sulla hi-end hifi 
Diffusori hifi, hi-end, home theater
Diffusori nel sitopartirei da qui a leggere |
